Kluczowe elementy kontrowersyjnego podcastingu Patent unieważniony

Kluczowe elementy kontrowersyjnego podcastingu Patent unieważniony
Ta historia pojawiła się pierwotnie w Reuters W piątek amerykański Urząd Patentowy unieważnił kluczowe elementy patentu firmy Texas, które firma wdrożyła w głośnych działaniach prawnych, aby uzyskać prawo własności do metody dystrybucji podcastów i odcinki wideo w Internecie. Personal Audio LLC krytykuje za domaganie się opłat licencyjnych w ramach ochrony patentowej, które to czynniki, takie jak podcasty, zagrażają szeroko rozpowszechnionym sposobom umieszczania treści w Internecie i nie były i
Ta historia pojawiła się pierwotnie w Reuters

W piątek amerykański Urząd Patentowy unieważnił kluczowe elementy patentu firmy Texas, które firma wdrożyła w głośnych działaniach prawnych, aby uzyskać prawo własności do metody dystrybucji podcastów i odcinki wideo w Internecie.

Personal Audio LLC krytykuje za domaganie się opłat licencyjnych w ramach ochrony patentowej, które to czynniki, takie jak podcasty, zagrażają szeroko rozpowszechnionym sposobom umieszczania treści w Internecie i nie były innowacjami firmy.

Decyzja amerykańskiego Urzędu Patentów i Znaków Towarowych stanowi zwycięstwo dla opartej na San Francisco Fundacji Electronic Frontier Foundation, która w 2013 r. Złożyła wniosek o unieważnienie patentu na tak zwany patent podcastowy.

Mogłoby to również wzmocnić firmy medialne, takie jak: jako CBS Corp, która w zeszłym roku straciła 1,3 miliona dolarów wyroku, gdy federalne jury w Teksasie uznało, że nadawca naruszył patent Personal Audio z powodu sposobu, w jaki CBS umieścił odcinki telewizyjne na stronie internetowej do oglądania online.

Personal Audio w 1996 r. złożyło wniosek o patent na osobiste urządzenie audio, a w 2009 rozszerzyło to zgłoszenie, twierdząc, że opracowało koncepcję umieszczania odcinków audio i wideo w regularnie aktualizowanej stronie internetowej - powiedział Daniel Nazer, adwokat personelu z Electronic Frontier Foundation.

Firma później zażądała opłat licencyjnych od podcasterów, w tym od komika Adama Carolli, przed wniesieniem swoich roszczeń przeciwko bardziej zagłębionym nadawcom, takim jak CBS, powiedział Nazer.

W swojej decyzji z piątku, Urząd Patentowy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że Electronic Frontier Foundation "wykazało przez przewagę dowodów", że kwestionowane roszczenia patentowe Personal Audio dotyczące treści epizodycznych były w istocie "nieopatentowane".

Przedstawiciel ds. Osobistego audio nie można było uzyskać komentarza późno w piątek.

The Electronic Frontier Foundation, argumentując przed amerykańskim urzędem patentowym, przytoczył przykłady podmiotów medialnych CNN i Canad ian Broadcasting Corporation umieszcza epizodyczne treści online przed 1996 r. w sposób, który według firmy Personal Audio został opracowany jako opatentowana metoda, powiedział Nazer.

"To patent na aktualizację strony internetowej, kiedy naprawdę na nią patrzysz, jest to patent na aktualizowanie spisu treści, w którym niektóre linki mogą trafić do plików multimedialnych" - powiedział Nazer. "To nie jest coś, co powinno być opatentowane i na pewno nie było nowe, nawet w 1996 r."

Personal Audio może odwołać się od decyzji Urzędu Patentowego USA, przekazując sprawę do sądu federalnego, powiedział Nazer.

(Reporting: Alex Dobuzinskis w Los Angeles; Edycja: Curtis Skinner)